根據(jù)中國法律及中國紅牛公司章程，董事就公司經(jīng)營事項提議召開董事會，董事長向公司全體董事發(fā)出召開臨時董事會的通知。泰國天絲于4月26日發(fā)布公開聲明對此提出質(zhì)疑，中國紅?；貞?yīng)如下：
1、中國紅牛是中國法人，遵守中國法律法規(guī)的規(guī)定。中國紅牛不僅需維護(hù)自身利益，也應(yīng)保護(hù)各位股東和全體債權(quán)人的合法權(quán)益，包括保護(hù)中國紅牛國有股東的合法利益、避免國有資產(chǎn)流失，以及實現(xiàn)員工就業(yè)及勞動保障的利益。因此，中國紅牛行為的合法性不會被一方因一己私利而發(fā)出的質(zhì)疑而否定。
2、泰國天絲聲明中提到在2016年9月20日泰國紅牛發(fā)出《董事委派與罷免函》，但該函非經(jīng)中國法律程序認(rèn)可，并不產(chǎn)生變更中國紅牛董事的法律效力。依據(jù)中國法律法規(guī)，嚴(yán)彬先生、張立剛先生、費曉暄女士、嚴(yán)丹驊女士均為中國紅牛依法登記的董事，嚴(yán)彬先生為中國紅牛董事長。本次董事會的召開程序符合中國法律以及中國紅牛章程的規(guī)定，是中國紅牛董事履行董事勤勉義務(wù)的合法行為。
3、泰國天絲通過控制英特生物等在2019年對中國紅牛提起的強(qiáng)制清算申請因股東身份存在爭議已被法院駁回；泰國天絲于2023年再次以英特生物的名義發(fā)起強(qiáng)制清算，而英特生物股東資格和中國紅牛營業(yè)期限仍存在訴訟，中國紅牛并不符合強(qiáng)制清算條件。泰國天絲在中國紅牛不符合清算條件的情況下迫不及待提出申請，背景依然是其否認(rèn)簽署《50年協(xié)議書》，并借助強(qiáng)制清算的司法程序消滅中國紅牛，侵吞包括國有資產(chǎn)在內(nèi)的巨額利益，本身是惡意訴訟行為，不具有合法性和正當(dāng)性。
4、中國紅牛事務(wù)本應(yīng)通過股東合約、董事行權(quán)等方式內(nèi)部平等協(xié)商解決，而非屏蔽信息、拒絕溝通，通過網(wǎng)絡(luò)公開喊話更不利于解決問題。許馨雄先生既是泰國天絲實控人，也是中國紅牛董事，近幾年多次來華代表泰國天絲參加活動。中國紅牛歡迎許馨雄先生來華期間蒞臨公司，就各方分歧問題開誠布公進(jìn)行對話，在尊重基本事實的基礎(chǔ)上達(dá)成各方的共贏和發(fā)展。
紅牛維他命飲料有限公司
2024年4月27日
